退行催眠の危険性と倫理｜患者が「虚偽記憶」を作る仕組み

退行催眠の危険性｜なぜ人は催眠下で「虚偽記憶」を作ってしまうのか

催眠療法で「前世を思い出した」「幼児期の虐待記憶が蘇った」——こうした報告は数多い。だが、その記憶は本当に信頼できるのか。退行催眠が生み出す「虚偽記憶」のメカニズムと、それが引き起こした深刻な社会問題を掘り下げていく。

退行催眠とは何か

手法と歴史

退行催眠は、催眠状態にある被術者を過去の時点まで「退行」させ、当時の記憶を引き出す技法だ。1950年代にアメリカで広まり、1980年代に入ると「抑圧された記憶の回復」を目的とした治療法として精神医療の現場で盛んに使われるようになった。胎児期や前世の記憶にまでさかのぼれると唱える治療者も現れた。

退行催眠ブームの火付け役——『前世を記憶する子どもたち』

退行催眠が一般層にまで知れ渡る大きなきっかけとなったのが、精神科医ブライアン・ワイスの著書『前世療法』（1988年）だった。ワイスは患者を催眠状態に導いたところ、「前世」の記憶を語り始め、その内容を追体験することで長年の恐怖症が治ったと報告した。この本は全米でベストセラーになり、日本でも翻訳されて大きな反響を呼んだ。前世療法の施術を行うヒプノセラピストが急増し、「催眠で過去世に行ける」という認識が広まった。

だが、ワイスの報告には科学的な検証がほとんどなされていなかった。患者が語った「前世」の内容が歴史的事実と一致するか、独立した調査がなされた形跡はない。追試可能な実験デザインでもなかった。それでも「癒された」という当事者の声が強力な説得力を持ち、退行催眠の需要は膨れ上がっていった。

催眠状態と被暗示性

催眠にかかっている人間は、被暗示性——つまり外部からの暗示を受け入れやすい状態——が高まる。これ自体は治療に役立つこともあるが、裏を返せば、嘘の情報を「記憶」として飲み込んでしまう危険と隣り合わせだ。催眠下で浮かんできた「記憶」が本物かどうか、当の本人には見分けがつかない。ここが厄介なところである。

催眠の深さと記憶の確信度

催眠にはかかりやすい人とそうでない人がいる。心理学ではこれを「催眠感受性」と呼ぶ。問題なのは、催眠感受性が高い人ほど、催眠中に浮かんだイメージを「本当の記憶だ」と確信しやすいことだ。催眠の深さが増すほど、想像と記憶の境界線は曖昧になる。深い催眠状態に入った被験者は、施術者が「さあ、5歳の誕生日に戻りましょう」と言っただけで、実際にはなかったはずの誕生日パーティーの光景を鮮明に「見る」ことがある。色、音、匂いまで伴って浮かんでくるものだから、目が覚めた後に「あれは想像だった」とは思えなくなってしまう。

不思議な体験、気になりませんか？ PR

虚偽記憶の科学

エリザベス・ロフタスの研究

認知心理学者エリザベス・ロフタスは、記憶の可塑性を証明する画期的な実験を行った。「ショッピングモールで迷子になった」という架空の幼児期エピソードを、家族の協力のもとで被験者に提示する。すると約25%の被験者が、この作り話を「思い出した」と答えた。それどころか、そのときの光景を細部まで語り始める者さえいた。いわゆる「ロスト・イン・ザ・モール」実験である。記憶というものが、いかに簡単に「創作」されてしまうかを突きつけた研究だった。

ロフタスの他の実験——記憶はこうして書き換わる

ロフタスの研究は迷子実験だけではない。彼女はそれ以前から、目撃証言の信頼性を揺るがす実験を数多く行っていた。有名なのは交通事故の映像を見せた後に質問を変える実験だ。「車がぶつかった（hit）ときの速度は？」と聞くのと「車が激突した（smashed）ときの速度は？」と聞くのでは、被験者の推定速度が大幅に変わった。「激突した」という言葉を使われたグループは、実際には映像になかった割れたガラスの破片を「見た」と報告する割合まで高くなった。

つまり、質問の言葉遣いひとつで、人間の記憶は上書きされてしまう。退行催眠の文脈でこれがどれほど恐ろしい意味を持つか、想像してみてほしい。施術者が「そのとき、誰かに触られませんでしたか？」と聞くだけで、なかったはずの身体接触の「記憶」が生まれかねないのだ。

写真が偽の記憶を作る——気球実験

ロフタスの研究に触発された心理学者キンバリー・ウェイドは、写真を使った虚偽記憶の実験を行った。被験者の子ども時代の家族写真を入手し、そこにフォトショップで「熱気球に乗っている」場面を合成した。もちろん、被験者は実際には子どもの頃に熱気球に乗ったことがない。ところが合成写真を見せながら「このときのこと覚えてる？」と繰り返し尋ねると、約50%の被験者が気球に乗った「記憶」を語り始めた。風の感触、一緒にいた家族の表情、空から見た景色——実在しない体験の詳細を、あたかも本当に経験したかのように報告したのだ。

この実験が恐ろしいのは、視覚的な手がかりが加わるだけで虚偽記憶の生成率が跳ね上がるという点だ。退行催眠では、施術者の言葉による誘導に加えて、被術者自身の想像力が鮮明な視覚イメージを生み出す。写真という外部刺激がなくても、催眠状態の脳は自前で「証拠写真」を作ってしまうようなものだ。

DRM課題——単語リストで偽の記憶が生まれる

虚偽記憶の研究でもうひとつ有名なのが、DRM（ディーズ・ローディガー・マクダーモット）課題だ。被験者に「枕」「夢」「ベッド」「毛布」「いびき」といった単語リストを読み上げる。このリストには「睡眠」という単語は含まれていない。ところが後のテストで、多くの被験者が「睡眠」という単語を「聞いた」と答える。しかもその確信度は、実際に聞いた単語と同程度かそれ以上になることすらある。

この実験が示しているのは、人間の記憶は個別の事実をそのまま保存するのではなく、意味のまとまりとして処理しているということだ。だから関連性の高い情報が自動的に「補完」されてしまう。催眠の文脈では、施術者から与えられたテーマに沿って、脳が勝手にストーリーを編み上げてしまう危険がある。

催眠が虚偽記憶を強化するメカニズム

催眠下では、虚偽記憶が作られやすくなる条件が重なる。催眠状態の被暗示性によって、施術者の誘導にそのまま従いやすくなる。加えて、催眠中は情動的に深く没入するため、浮かんだイメージの「リアルさ」が格段に増す。そして催眠から覚めた後も問題は続く。催眠中の体験と本物の記憶を区別する能力——専門用語でソースモニタリングと呼ばれる機能——が鈍ってしまうのだ。こうした条件が絡み合った結果、催眠下で生まれた虚偽記憶は、本物の記憶と同じか、時にはそれ以上の確信をもって本人に刻み込まれる。

脳科学から見た虚偽記憶

fMRI（機能的磁気共鳴画像法）を使った研究で、興味深いことがわかっている。本当の記憶を想起しているときと、虚偽記憶を「思い出して」いるときとでは、脳の活動パターンが驚くほど似ているのだ。海馬や前頭前皮質の活動は、どちらのケースでもほぼ同じように観察される。つまり脳のレベルでは、本物の記憶と偽の記憶の間に明確な境界線がないということだ。

ただし、わずかな違いは検出されている。虚偽記憶の想起時には、感覚に関連する脳領域（視覚野など）の活動がやや弱い傾向がある。本当に体験したことの記憶には感覚情報がより豊かに含まれるが、想像から生まれた記憶にはそれが欠けるのだ。しかし、催眠下で強い情動体験を伴いながら「記憶」が形成された場合、この違いすら曖昧になる可能性がある。

回復記憶論争と社会問題

1990年代の「記憶戦争」

1980年代から1990年代にかけて、異様な事態が続発した。退行催眠で「回復」したとされる幼児期の性的虐待の記憶を根拠に、訴訟が次々と起こされたのだ。「抑圧されていた記憶」が催眠や暗示的な療法によって蘇ったとされるケースは、数千件にのぼった。ところが後の研究で、これらの記憶の多くは治療の過程で新たに作り出された虚偽記憶だった可能性が浮かび上がってくる。

「悪魔崇拝儀式虐待」パニック

虚偽記憶の問題が最も極端な形をとったのが、1980年代に北米を中心に広がった「悪魔崇拝儀式虐待（SRA：Satanic Ritual Abuse）」パニックだった。退行催眠や暗示的面接によって、幼児期に悪魔崇拝の儀式で虐待を受けたという「記憶」を報告する人が続出した。動物の生け贄、赤ん坊の殺害、性的虐待——おぞましい内容が次々と語られた。

だが、FBI捜査官ケネス・ランニングが数年にわたる全国調査を行った結果、これらの組織的な儀式虐待を裏づける物的証拠はひとつも見つからなかった。何千人もの「被害者」が同じようなストーリーを語ったにもかかわらず、遺体も犯行現場も組織の痕跡も発見されなかった。それでもパニックは長期間にわたって続き、無実の保育士や教師が逮捕・起訴される事態にまで発展した。

マクマーティン保育園裁判

SRAパニックの象徴的な事件が、1983年にカリフォルニア州で始まったマクマーティン保育園裁判だ。ある母親が、自分の子どもが保育園で性的虐待を受けたと警察に通報したことがきっかけで捜査が始まった。警察は保育園の園児約400人に対して聞き取り調査を行ったが、そのやり方が問題だった。面接官が子どもたちに対し、極めて誘導的な質問を繰り返したのだ。

「先生がおかしなことをしたでしょう？」「他の子は教えてくれたのに、あなたは教えてくれないの？」——こうした質問を受けた子どもたちは、やがて保育園の地下に秘密のトンネルがあった、動物が殺された、空を飛んだ、といった荒唐無稽な「証言」をするようになった。裁判は7年にわたって続き、費用は1500万ドルを超え、アメリカ史上最も高額な刑事裁判となった。最終的に、すべての被告が無罪となった。

冤罪と家族崩壊

虚偽記憶をもとにした告発は、取り返しのつかない被害を生んだ。虐待の事実がなかったにもかかわらず有罪判決を受けた人々がいる。家族関係が完全に壊れたケースも少なくない。1992年に設立された虚偽記憶症候群財団（FMSF）には、身に覚えのない告発を受けた家族から数千件もの相談が寄せられた。善意で始まったはずの治療が、別の形の暴力になってしまった——その現実は重い。

告発を撤回した人々の苦しみ

見落とされがちだが、虚偽記憶に基づく告発で最も複雑な苦しみを背負ったのは、後に自分の記憶が偽りだったと気づいた「被害者」本人たちだ。治療の過程で恐ろしい虐待の記憶を「思い出し」、親を告発し、家族と絶縁し——そして何年も経ってから、それが作られた記憶だったのではないかと疑い始める。

ある女性は、セラピストのもとで幼児期の性的虐待の記憶を「回復」し、父親を告発して勝訴した。だがその後、記憶の矛盾に気づき、最終的に告発を撤回。父親に和解金を支払い、セラピストを逆に訴えた。彼女は後にこう語っている。「私は二重の被害者です。セラピストに偽の記憶を植えつけられた被害者であり、自分の父親を嘘つき呼ばわりした加害者でもあるのです」。こうしたケースは氷山の一角に過ぎず、告発の撤回にまで至らないまま、真偽の分からない記憶に苦しみ続けている人も大勢いると考えられている。

日本における退行催眠と虚偽記憶

前世療法ブームと現在

日本でも退行催眠は1990年代に「前世療法」としてブームになった。先述のブライアン・ワイスの著作が翻訳されたほか、日本人の精神科医やヒプノセラピストによる前世療法の書籍も多数出版された。スピリチュアルブームとの相乗効果もあり、2000年代にかけて前世療法を提供するサロンが全国に広がった。

しかし日本では、アメリカのような大規模な「回復記憶」訴訟はほとんど起きていない。その理由としては、日本では催眠によって回復した記憶を裁判の証拠として採用する前例が乏しいこと、また文化的に家族内の問題を法廷に持ち込むことへの抵抗感が強いことなどが挙げられる。だからといって虚偽記憶の問題が存在しないわけではない。前世療法のセッション後に「前世で深い縁があった」と信じ込んで施術者に依存するケースや、架空の虐待記憶をもとに家族関係が悪化するケースは、表に出ないだけで確実に存在していると専門家は指摘している。

日本の法制度と催眠

日本の刑事司法制度では、催眠によって得られた供述の証拠能力は極めて限定的だ。最高裁判所は催眠下の供述の信用性について慎重な立場をとっており、催眠捜査によって得られた自白が証拠として認められたケースはほぼない。これは結果的に、アメリカで起きたような虚偽記憶に基づく大量の冤罪を防ぐ歯止めになっている。

ただし、民事裁判や家庭裁判所の場面では事情が異なる。離婚調停や親権争いの中で、一方の当事者がカウンセリングを通じて「回復」した記憶を主張するケースは皆無ではない。法的証拠としての採用基準は刑事裁判ほど厳密ではないため、こうした場面では虚偽記憶が影響を及ぼす余地が残されている。

現在の科学的見解と倫理的課題

主要学会の公式見解

現在、アメリカ心理学会（APA）や英国王立精神科医学会をはじめとする主要学会は、退行催眠による記憶回復の信頼性は低いとする公式見解を出している。催眠下で想起された記憶を法廷証拠として採用することも、多くの州で制限されるようになった。

APAは1990年代に「記憶の回復に関する作業部会」を設置し、その報告書の中で重要な結論を示した。幼少期のトラウマ記憶が長年にわたって抑圧された後に正確な形で回復される可能性を完全には否定しないが、暗示的な技法によって虚偽記憶が作られるリスクは実証されており、回復された記憶を無条件に信頼することは危険である——というものだ。科学的に誠実な、しかし歯切れの悪い結論だった。だがこの歯切れの悪さこそが、記憶という現象の本質的な厄介さを反映している。

現代の催眠療法はどう変わったか

虚偽記憶の問題が広く認識されたことで、現代の催眠療法は大きく変わった。現在、臨床催眠の専門家たちは記憶回復を目的とした退行催眠の使用を推奨していない。代わりに、催眠はリラクゼーション、疼痛管理、不安障害の治療、禁煙支援など、記憶の正確性が問題とならない領域で活用されている。

国際催眠学会（ISH）や各国の催眠関連学会は、記憶回復を目的とした催眠の使用に対して明確なガイドラインを設けている。施術者は、催眠下で得られた情報を事実として扱ってはならないこと、クライアントに対して催眠中に浮かんだイメージが必ずしも実際の記憶ではないことを事前に説明する義務があること——こうした原則が現在の標準的な倫理規定に盛り込まれている。

それでも残る問題

ただし、こうしたガイドラインが存在していても、問題が完全に解消されたわけではない。資格制度の規制が緩い地域では、十分な訓練を受けていないヒプノセラピストが退行催眠や前世療法を提供し続けている。日本でも、ヒプノセラピストの国家資格は存在せず、民間の認定資格のみで開業できるのが現状だ。インターネット上では「前世療法で人生が変わった」「退行催眠でトラウマが癒された」といった体験談が今も流通しており、虚偽記憶のリスクについて十分な情報が提供されないまま施術が行われるケースは後を絶たない。

記憶の再構成——なぜ人はありもしないことを「覚えている」のか

記憶はビデオカメラではない

虚偽記憶の問題を理解するためには、そもそも人間の記憶がどういう仕組みで働いているかを知る必要がある。多くの人は、記憶をビデオカメラの録画のようなものだと思っている。体験した出来事がそのまま脳に保存され、思い出すときに再生される——そういうイメージだ。しかし、認知科学の研究が明らかにしてきたのは、それとはまったく異なる記憶の姿だった。

記憶は保存と再生ではなく、「符号化」「貯蔵」「検索」という三つの過程からなる。そしてそのどの段階でも、情報は変容しうる。体験を記憶として取り込む符号化の時点で、注意を向けていなかった情報は最初から記録されない。貯蔵の段階では、時間の経過とともに細部が失われ、後から得た情報によって上書きされることがある。そして検索——つまり思い出す段階では、残されたかけらを手がかりにして、脳がストーリーを「再構成」する。この再構成の過程で、実際にはなかった要素が紛れ込むことは珍しくない。

フラッシュバルブ記憶の幻想

「あの日のことは鮮明に覚えている」——衝撃的な出来事に関する記憶は、まるで写真のフラッシュを焚いたように細部まで焼きつけられるように感じる。これを心理学では「フラッシュバルブ記憶」と呼ぶ。2001年の同時多発テロのニュースを聞いたとき、自分がどこで何をしていたかを鮮明に覚えている人は多いだろう。

だが、研究者たちがフラッシュバルブ記憶を追跡調査したところ、驚くべき結果が出た。9.11直後に記録した記憶と、数年後に思い出した記憶を比較すると、細部に大幅なずれが見つかったのだ。誰と一緒にいたか、どこでニュースを見たか、最初に何を言ったか——こうした具体的な情報は時間とともに変質していた。それにもかかわらず、当事者は自分の記憶が正確だという確信を持ち続けていた。記憶の鮮明さと正確さは別物だという、厄介な事実がここにある。退行催眠で「思い出した」記憶が異常にリアルに感じられるのも、この現象と無関係ではない。

日常に潜む虚偽記憶

虚偽記憶は、何も催眠や特殊な状況に限った話ではない。日常生活の中でも、私たちは頻繁に偽の記憶を作っている。友人と昔話をしていて、相手の体験を自分の体験として記憶していたことに気づいた経験はないだろうか。あるいは、実際には映像や写真で見ただけの出来事を、自分自身が体験したように覚えていることは。

心理学者ウルリック・ナイサーは、スペースシャトル・チャレンジャー号の爆発事故についての記憶を調査した。事故の翌日に学生たちに「どこでニュースを聞いたか」を書かせ、3年後に同じ質問をした。すると多くの学生が、3年前とはまったく異なる状況を詳細に語った。矛盾を指摘されても、「でも自分の記憶の方が正しい」と言い張る学生もいた。自分が書いた記録を突きつけられてなお、だ。

集団で共有される偽の記憶——マンデラ効果

虚偽記憶は個人の問題にとどまらない。大勢の人が同じ偽の記憶を共有する現象も報告されている。ネルソン・マンデラが1980年代に獄中で死亡したと記憶している人が大量にいたことから名づけられた「マンデラ効果」がその代表だ。実際にはマンデラは1990年に釈放され、南アフリカ大統領を務めた後、2013年に亡くなっている。

日本でもマンデラ効果の事例は数多い。オーストラリアの位置がもっと離れていたと記憶している人、有名なロゴや台詞を実際とは違う形で覚えている人は驚くほど多い。こうした集団的な虚偽記憶がなぜ発生するのか、メカニズムはまだ完全には解明されていない。だが、人間の記憶が社会的な情報——他人の発言やメディアの報道——によって容易に上書きされることを示す現象として注目されている。退行催眠のグループセッションでは、他の参加者の「記憶」が自分の記憶に混入するリスクがさらに高まるだろう。

退行催眠が歩んできた道のりが教えること

退行催眠が歩んできた道のりは、科学的な検証を経ないまま善意の治療が広まったとき、何が起こるかを生々しく物語っている。人間の記憶は、ビデオカメラの録画とは違う。思い出すたびに再構成され、書き換えられ、ときに一から作り上げられてしまう。その脆さを知っておくことは、オカルトや超常現象の話に限らず、日常を生きるうえでも意味がある。

「記憶は嘘をつかない」「覚えているのだから、それは本当に起きたことだ」——この素朴な信念は、虚偽記憶の研究によって完全に覆された。むしろ記憶は常に嘘をつく可能性がある。しかもその嘘は、本人にとっては真実としか思えない形で現れる。退行催眠は、この人間の記憶の脆弱性を最も劇的な形で露呈させた現象だった。

だからこそ、自分の記憶を疑う姿勢が必要だ——と書くと、なんだか不安になるかもしれない。でも逆に考えてみてほしい。記憶が書き換え可能だということは、つらい記憶に対する向き合い方にも選択肢があるということだ。過去を正確に思い出すことだけが癒しの道ではない。記憶の再構成という人間の性質を理解したうえで、より安全で効果的な治療法を模索していくこと——それが、退行催眠の失敗から得られた最も重要な教訓だと思う。

この記事を読んで気 になることがあったら… PR